Differenze tra protesi mioelettriche e ad energia corporea: revisione della letteratura

La scelta di una protesi di arto superiore mioelettrica o ad energia corporea può essere determinata da diversi fattori quali controllo, funzione, e rifiuto. Sebbene le strategie di controllo mioelettriche e cinematiche offrono funzioni uniche, molti portatori di protesi devono sceglierne un solo tipo. È stata condotta una revisione sistematica della letteratura per determinare le differenze tra le protesi mioelettriche e quelle ad energia corporea. Questo per aggiornare la pratica clinica evidence based per quanto riguarda la prescrizione di questi dispositivi e la formazione degli utenti. Una ricerca in 9 database ha identificato 462 pubblicazioni uniche. Alla fine, ne sono state incluse 31 e sono state sviluppate 11 affermazioni di evidenze empiriche. Sono state trovate evidenze contrastanti riguardanti le performance funzionali relative alle due tipologie di protesi. È stato dimostrato che le protesi alimentate dal corpo hanno vantaggi in termini di durata, tempo di addestramento, frequenza di regolazione, manutenzione e feedback; tuttavia, potrebbero ancora trarre vantaggio da miglioramenti del controllo. Le protesi mioelettriche hanno dimostrato di migliorare l’estetica e il dolore dell’arto fantasma e sono più accettate per lavori a basso sforzo fisico. Attualmente, le prove non sono sufficienti per concludere che un sistema fornisca più vantaggi dell’altro. La scelta di una protesi dovrebbe essere fatta in base alle esigenze individuali di un paziente ed include le preferenze personali, l’esperienza protesica e le esigenze funzionali. Questo lavoro dimostra che mancano prove empiriche riguardo alle differenze funzionali nelle protesi degli arti superiori.

Bibliografia:

Stephanie L Carey, Derek J Lura, M Jason Highsmith “Differences in myoelectric and body-powered upper-limb prostheses: Systematic literature review” – J Rehabil Res Dev. 2015;52(3):247-62. doi: 10.1682/JRRD.2014.08.0192.